<strong id="adctn"></strong>
<xmp id="adctn"><ruby id="adctn"><table id="adctn"></table></ruby>

    1. <video id="adctn"><menu id="adctn"></menu></video>

        <video id="adctn"><td id="adctn"></td></video>
        <source id="adctn"></source>
        商標注冊流程以及費用 哪家好
          聯系我們
          商標注冊流程以及費用 哪家好

          易簡天成告訴你如何銜接適用商標代理機構禁注非代理服務商標的規定

          來源:陽谷商標注冊代理事務所??????2019/1/31 17:31:48??????點擊:
            圍繞著核準注冊在服裝、鞋等商品上的一件圖形商標,七波輝(中國)有限公司(下稱七波輝)與廈門市湖里區勁翔聯合商標代理事務所(下稱勁翔)產生了一場糾紛。
            近日,雙方糾紛有了的新的進展。北京市高級人民法院日前判決駁回勁翔的上訴,商標評審委員會(下稱商評委)對第10278006號圖形商標(下稱爭議商標,如圖)予以無效宣告的裁定最終得以維持。
            據了解,爭議商標由勁翔于2011年12月7日提出注冊申請,后經異議程序被核準注冊,核定使用在服裝、鞋、帽、襪等第25類商品上,其注冊公告刊登在2015年9月28日的第1473期商標公告上。
            2017年5月23日,七波輝向商評委提出無效宣告請求,請求宣告訴爭商標無效。七波輝主張,爭議商標與其在先確權的第8543434號圖形商標(下稱引證商標,如圖)構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,而且勁翔系超出自身商標代理服務范圍申請注冊其他商標。
            2017年12月4日,商評委作出裁定認為,爭議商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,而且爭議商標核定使用商品超出了勁翔自身商標代理服務的范圍,違反了第三次修改的商標法有關商標代理機構禁止超出自身商標代理服務范圍申請注冊其他商標的規定。據此,商評委裁定對爭議商標予以無效宣告。
            勁翔不服商評委所作裁定,隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟,主張爭議商標與引證商標不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,而且爭議商標申請注冊日在第三次修改的商標法施行前,根據法不溯及既往原則,第三次修改的商標法有關商標代理機構禁止超出商標代理服務范圍申請注冊其他商標的規定理應不適用于爭議商標。
            經審理,北京知識產權法院一審判決駁回勁翔的訴訟請求,勁翔繼而向北京市高級人民法院提起上訴。
            北京市高級人民法院經審理認為,爭議商標與引證商標在構圖要素、設計手法、整體視覺效果上并無明顯差異,并存使用易使相關公眾對商品來源產生混淆,構成使用在同一種或類似商品上的近似商標;同時,爭議商標實際注冊日為2015年9月28日,處于第三次修改的商標法施行期間,爭議商標是否應予無效宣告應當適用第三次修改的商標法,而爭議商標核定使用在服裝、鞋、帽等商品上,超出了勁翔自身商標代理服務的范圍。綜上,法院判決駁回勁翔上訴,維持一審判決。
            以上內容就是由聊城陽谷商標注冊公司小編為大家整理的相關資料,如果想要了解更多的資料,歡迎大家登陸聊城易簡天成官網進行咨詢,或者及時關注我們的微信公眾號“易簡天成企業管理咨詢”進行了解,小編將在這里隨時歡迎大家的到來。
          国产在线超级黄片_日韓美女一級黃片免費_日本高清另类HD在线_爆乳办公室在线观看
          <strong id="adctn"></strong>
          <xmp id="adctn"><ruby id="adctn"><table id="adctn"></table></ruby>

            1. <video id="adctn"><menu id="adctn"></menu></video>

                <video id="adctn"><td id="adctn"></td></video>
                <source id="adctn"></source>